鹤岗信息港

当前位置:

意见传播健康话题须谨慎_1

2019/07/30 来源:鹤岗信息港

导读

意见传播健康话题须谨慎岳跃国  钟南山院士近日发布声明,否认网上流传的题为《别拿雾霾开玩笑了,它是一级致癌物质》为自己所写,并就在一

意见传播健康话题须谨慎

岳跃国  钟南山院士近日发布声明,否认网上流传的题为《别拿雾霾开玩笑了,它是一级致癌物质》为自己所写,并就在一次演讲中引用“我国每年210万儿童死于豪华装修”这一未经严格流行病学调查研究证实的数据向公众致歉。  无论是冒名文章,还是钟院士引用的未经证实的数据,有一个共同特点,都与公众健康息息相关。随着公众对自身生活环境健康状况关注度不断提升,这类信息特别容易引发集中关注。  在纷繁复杂的信息中,也不乏一些不实言论,有的歪曲了原意,有的省略了假设,有的背离了事实,甚至有的是主观臆断,有的压根儿就是谣言,不一而足。  这些信息极易被热炒,尤其在微博、微信等自媒体高度发达的当下,人际传播、群体传播、组织传播和大众传播交互作用,传播速度明显加快,往往呈几何级数爆发,短期内就能扩散开来。  前一段时间,雾霾频繁袭扰,有关雾霾成因和危害的分析文章很多,一些不实信息传播迅速,影响很广。例如,有关“空气中耐药基因会使人体产生耐药性”“中国雾霾和伦敦雾一样致命”等观点,都是对国外相关研究成果的误读,却引发了较大范围的恐慌情绪。  传播学上的“二级传播”理论认为,信息在普通大众中的接受过程,实际上经历了“意见”的中介。“意见”在各自领域里优于一般大众的“专业或强势”使得大众成为追随者。不过,对于健康话题,要想做“意见”,必须慎之又慎。  未经证实的观点不能随性传播,浅尝辄止的研究不宜随便发表,道听途说的信息不能随手发布,因为在很多情况下,一个前提丢掉,一个假设遗漏,一个推论不慎,带来的风险都有可能是巨大的。毕竟,有些结论在局部是正确的,放在更大的范围内可能就有谬误;有些成果在一地适用,放在另一地方可能就存在问题。  这涉及专业精神,也是社会责任。对于健康话题,大部分受众不一定具备相关的知识储备,再加上一些公众存在的环境焦虑,相关“意见”和媒体如果不能秉承科学严谨的专业精神,就容易出现问题。有些时候,即使相关权威机构出来辟谣,短期内也很难消除不实信息造成的负面影响。  相关信息在网络流传后,作为知名专家,钟南山院士未被盛名所累,及时发声,主动承认错误,避免误导公众,体现了一名健康领域公众人物和意见应有的自省和担当。

儿童健脾的粥
孩子积食的症状
宝宝不爱吃饭咋办
标签

友情链接